La constatación de que la polarización política ha contagiado al periodismo ha quedado patente en la tercera jornada del ciclo de conferencias que ha organizado la Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE) en CaixaForum con la colaboración de la Fundación “la Caixa”.
Este espacio de reflexión sobre la situación actual del periodismo ha contado con las intervenciones del director de El Debate, Bieito Rubio; la periodista de investigación y de datos, Pilar Velasco y el director de The Objective, Álvaro Nieto. En este intercambio también han participado el director del área de investigación de la consultora Kreab, Daniel Fuentes y el presidente de la FAPE, Nemesio Rodríguez.
Previa al debate, en la presentación, Nemesio Rodríguez ha advertido de que “el hartazgo que produce el actual ambiente nocivo en nuestro país lleva a la pérdida de confianza en las instituciones y, de paso, en la democracia”.
Para el presidente de la FAPE, los periodistas y los medios de comunicación “debemos comprometernos con la verdad centrada en los hechos porque somos garantes del derecho a la información de los ciudadanos”. Según ha explicado Rodríguez, estos hechos “deben ser comprobados con fuentes fiables, contextualizados y en ellos hay que explicar quién genera las mentiras y sus causas fomentando siempre la información plural”.
En este acto Daniel Fuentes ha planteado tres premisas sobre la polarización y los medios de comunicación ligadas a la inexistencia de un solo eje, las separación de posturas y la necesidad de contar con prensa capaz de eliminar el ruido.
“Los periodistas estamos, tristemente, enfrentados, pero también “preocupados” por la polarización política”, ha introducido la presentadora de Noticias de Fin de Semana 24 horas de TVE y moderadora del debate, Marta Solano. “Las tertulias, a veces, se convierten en espectáculos, y no es bueno que, cuanto más ideologizados estén los tertulianos, más repitan en las sillas”, ha añadido.
Estas afirmaciones las han compartido los demás componentes de la mesa, que ha comenzado con Bieito Rubido. “Hay mucha polarización entre los periodistas, posiblemente, más en las formas que en las ideas porque cuanto más maleducado e impertinente eres, parece que es mejor”, ha asegurado. Aun así, este periodista ha defendido que “es normal que en una sociedad libre existan diferentes puntos de vista, pero no que no puedas discrepar”.
Para Rubido, “la profesión necesita de una gran reflexión, hacer una gran parada, y restablecer los consensos” porque “la pluralidad ideológica es esencial en democracia”. Mientras, Pilar Velasco ha añadido que “los periodistas estamos politizados cada vez más porque desde hace 3 o 4 años han saltado por los aires los consensos”.
Según ha subrayado Velasco, “el periodismo agita el debate, pero eso no es malo. El problema está en el grado y en las formas en momentos en los que estamos dando mucho espacio a la opinión y estamos más condicionados con las redes sociales que con la información”.
“Claro que el periodismo se ha contagiado de la polarización. La política ha ido, progresivamente, ocupando y contagiándolo todo: las asociaciones de jueces, las de agricultores, las universidades. Está todo completamente politizado y, evidentemente, la prensa no iba a ser una excepción”, ha corroborado Álvaro Nieto, que ha puesto sobre la mesa la presencia de personalidades como Ibai Llanos que tienen millones de seguidores.
El debate ha abordado también el comunicado conjunto emitido por doce jefes de prensa de grupos parlamentarios del Congreso, en el que piden a la Secretaría general de la Cámara que tome medidas para “restablecer el buen funcionamiento de las ruedas de prensa” y protestan por el comportamiento de algunas personas acreditadas que producen un clima de tensión que “dificulta el trabajo”.
“Es un capítulo muy lamentable para la democracia española y la libertad de expresión, en el que los periodistas somos los primeros en no solidarizarnos con nuestros compañeros. Si empezamos limitando a dos, expulsando a dos, terminamos censurando toda la actividad informativa del Congreso”, ha afirmado el director de El Debate.
En cuanto a la tarea de los verificadores de noticias, Rubido los ha calificado de “inquietantes”, Velasco de “absolutamente necesarios” y Nieto de “no neutrales”. En cambio, sobre los muros de pago, Rubido ha asegurado que son “un desastre” y Nieto, por su parte, que “son legítimos, pero ineficaces”.
El actual ciclo de debates organizado por la FAPE, con la colaboración de la Fundación “la Caixa”, va a concluir el próximo 12 de enero con una Jornada sobre “La discriminación de las periodistas en cargos directivos: ¿Son las cuotas la solución?”, que se celebrará en CaixaForum de Madrid y podrá seguirse en directo, vía streaming, a través de Periodistas FAPE, el canal de YouTube de la Federación.
